En una importante victoria procesal, Apple ha logrado proteger su información comercial confidencial de sus oponentes en un caso antimonopolio en curso en la India.
Según una orden confidencial, el gigante tecnológico ha bloqueado el acceso a datos confidenciales a Match Group, propietario de Tinder, y a una coalición de empresas emergentes. Estos datos formaban parte de las conclusiones iniciales de la Comisión de Competencia de la India (CCI) contra la empresa estadounidense.
La disputa legal gira en torno a una investigación iniciada por la CCI el año pasado, que concluyó que Apple había abusado de su posición dominante en el mercado de tiendas de aplicaciones en su sistema operativo iOS, en detrimento de los desarrolladores de aplicaciones, los usuarios y los procesadores de pagos rivales.
Apple ha negado vehementemente cualquier irregularidad, argumentando que es un actor relativamente pequeño en el mercado indio, donde los teléfonos que utilizan el sistema operativo Android de Google tienen una posición dominante.
Si bien la fase de investigación ha concluido, los miembros de alto rango de la CCI aún no han revisado las conclusiones ni emitido una resolución final.
Esta decisión podría tener consecuencias significativas para Apple, pudiendo conllevar multas sustanciales e incluso obligar a la empresa a modificar sus prácticas comerciales si se la declara culpable de comportamiento anticompetitivo.
Disputa de datos: redacciones y acceso denegado
La disputa actual gira en torno a una solicitud de Match Group y la Alianza de la Fundación Digital de la India (ADIF), un grupo que representa a las empresas emergentes indias, para acceder a cierta información confidencial que había sido redactada de los informes de investigación compartidos con las partes.
Esta información incluía detalles sobre los pagos a los desarrolladores y la facturación total, datos que las partes contrarias argumentaron que eran cruciales para su caso.
Match Group sostuvo que Apple había estado “reclamando redacciones excesivas e injustificadas en sus presentaciones” en todo el mundo “para obstaculizar el escrutinio efectivo de sus prácticas”.
Sin embargo, la CCI se puso del lado de Apple, rechazando los argumentos de Match en una orden confidencial de 13 páginas emitida el 3 de marzo y revisada por Reuters.
La orden destacó las preocupaciones de Apple, señalando que “el hecho mismo de que Match esté involucrado en procedimientos antimonopolio similares” con la empresa en otros lugares causará daño a Apple si se proporciona a Match su información comercialmente sensible.
La CCI concluyó finalmente que “la divulgación de dicha información redactada en esta etapa a ADIF y Match no es ni necesaria ni conveniente… y la divulgación de la misma podría causar potencialmente daño a los intereses de Apple y otros terceros”.
Ni la CCI, ni Apple, ni Match Group, ni ADIF han ofrecido ningún comentario.
Origen del caso: una denuncia de una organización sin ánimo de lucro.
El caso indio fue presentado inicialmente por una organización sin ánimo de lucro relativamente desconocida llamada “Together We Fight Society”, que argumentó que la comisión de Apple en las aplicaciones, que puede llegar hasta el 30%, perjudica injustamente a la competencia al aumentar los costes tanto para los desarrolladores de aplicaciones como para los consumidores.
Según datos de Counterpoint Research, el sistema operativo iOS de Apple impulsaba aproximadamente el 4% de los 712 millones de teléfonos inteligentes en uso en la India a finales de 2024, mientras que el resto del mercado estaba dominado por el sistema operativo Android de Google.
Sin embargo, la base de usuarios de smartphones de Apple en el país ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos años, quintuplicándose en los últimos cinco años.
A pesar de haber obtenido esta victoria procesal, Apple aún tiene un largo camino por recorrer en el caso antimonopolio indio.
La empresa aún puede impugnar las conclusiones de la investigación de la CCI, y se espera que los miembros de alto rango del organismo regulador emitan una resolución final en las próximas semanas.
La batalla antimonopolio de Google en India
Este caso guarda cierta similitud con una batalla antimonopolio similar que involucró a Google en la India.
En 2022, la CCI impuso una multa de 113 millones de dólares a Google y ordenó a la empresa que permitiera el uso de sistemas de facturación de terceros y que dejara de obligar a los desarrolladores a utilizar su sistema de pago dentro de la aplicación, que cobra comisiones que oscilan entre el 15% y el 30%.
Google ha negado cualquier irregularidad y está impugnando la decisión de la CCI.
The post Apple impide a sus oponentes acceder a datos clave en el caso antimonopolio de la India. appeared first on Invezz
