La cadena Ethereum Layer 2 (L2) de Coinbase, Base, ha recibido críticas por su iniciativa de tokenización de contenido después de que su primer token ERC-20 autoconvertido en Zora experimentara un aumento y una caída repentinos.
El 16 de abril, la sencilla publicación de Base en Zora, “Base es para todos”, se convirtió automáticamente en un token ERC-20.
En cuestión de minutos, el fervor especulativo elevó la capitalización de mercado del token a más de 17 millones de dólares, solo para luego desplomarse aproximadamente un 95%, eliminando más de 15 millones de dólares en valor en una clásica trampa de liquidez.
En las horas posteriores al accidente, el token mostró una notable recuperación, repuntando por encima de los 0,021 dólares antes de retroceder ligeramente hasta alrededor de 0,011 dólares frente a Wrapped Ethereum (WETH) en el momento de la publicación en Uniswap.
El rápido descenso alimentó duras críticas, particularmente en X, donde los usuarios acusaron a Base y a su empresa matriz, Coinbase, de respaldar irresponsablemente lo que muchos percibieron como un esquema de “pump and dump”.
Bots de volumen involucrados
Un análisis on-chain realizado por Lookonchain reveló que tres billeteras acumularon posiciones significativas antes de la publicación oficial de Base y las liquidaron poco después, obteniendo aproximadamente 666.000 dólares de beneficios.
3 wallets bought a large amount of “Base is for everyone” before @base posted and sold them, making a profit of ~$666K.
0x0992 spent 1.5 $ETH($2,370) to buy 256.39M “Base is for everyone”, and sold all for 108 $ETH($170.4K), making $168K.
gmgn.ai/base/address/l…
0x5D9D spent 1
Además, los datos de DEXScreener revelaron que los bots de volumen contribuyeron al ascenso meteórico y a la caída igualmente rápida del token, intensificando las pérdidas para los inversores minoristas desprevenidos.
Base niega afiliación a la memecoin.
Base emitió un comunicado aclarando que no creó ni respaldó directamente el token, señalando que fue acuñado automáticamente por el protocolo de Zora y negando explícitamente cualquier afiliación oficial.
Base is posting on Zora because we believe everyone should bring their content onchain, and use the tools that make it possible.
Memes. Moments. Culture.
If we want the future to be onchain, we have to be willing to experiment in public. That’s what we’re doing.
To be clear,
La propia página del token Zora advertía a los compradores de que el token conllevaba un alto riesgo de pérdida y estaba destinado únicamente a la experimentación creativa, no a la obtención de beneficios de inversión.
A pesar de estas advertencias, muchos miembros de la comunidad lamentaron que las publicaciones públicas de Base carecieran de una comunicación inicial suficiente para proteger a los operadores de la volatilidad extrema.
Abhishek Pawa, CEO de AP Collective, criticó el lanzamiento como “desastroso”, argumentando que la desalineación entre la innovación y la ejecución responsable socavó la confianza en los experimentos de contenido en cadena.
Alon, cofundador de Pump.fun, compartió la preocupación de que la tokenización de publicaciones en redes sociales sin salvaguardias claras podría causar daños reales y erosionar la confianza en los modelos emergentes de criptomonedas de contenido.
I think there’s a reality where what base did is normal in a few years’ time
but it DEFINITELY isn’t today and that has resulted in hurt
I’m a huge advocate for the vision of “tokenizing everything” but you can’t change current market realities – if you launch a coin AND have
Sin embargo, Jesse Pollak, creador en Base, defendió la iniciativa como un paso necesario para normalizar la creación de contenido en cadena, comparando los tokens con el contenido que representan en un nuevo paradigma de marketing.
Pollak destacó que Base podría retener 10 millones de los mil millones de tokens como recompensas para los creadores, pero se comprometió a no venderlos nunca, destinando las comisiones generadas a subvenciones para desarrolladores.
Tras el incidente, Base anunció una segunda caída, “acuñamos nuestro póster de FarCon en Zora”, antes de proceder a la tercera, subrayando su compromiso con la visión de las criptomonedas de contenido.
Sin embargo, los escépticos siguen sin convencerse, señalando que la novedad por sí sola no puede justificar la exposición de los participantes a las fluctuaciones descontroladas del mercado.
El episodio ha generado conversaciones más amplias sobre las responsabilidades que tienen los proyectos influyentes de Web3 al experimentar con innovaciones basadas en tokens.
El análisis del sentimiento en las redes sociales muestra un tono predominante de frustración, con muchos usuarios pidiendo avisos legales estandarizados y alertas de riesgo en tiempo real.
Algunos veteranos influencers de criptomonedas propusieron la creación de directrices para la industria sobre las distribuciones de contenido en forma de tokens, abogando por la transparencia en la distribución de tokens y el control por parte de los propietarios.
Mientras tanto, Base continúa actualizando a su comunidad a través de hilos en X, compartiendo las lecciones aprendidas y las métricas operativas del experimento.
El equipo de Base ha enfatizado que la tokenización de contenido en cadena es una estrategia a largo plazo destinada a fomentar una mayor participación y posibilidades de ingresos para los creadores.
Sin embargo, los críticos insisten en que los experimentos deben estructurarse para minimizar los riesgos para los participantes minoristas, o se corre el riesgo de alienar al público al que se pretende llegar.
A medida que se asienta el polvo, el experimento de Base sigue siendo una historia con moraleja sobre cómo los tokens emergentes pueden cautivar y luego devastar a los operadores sin una supervisión adecuada.
Los defensores argumentan que cada experimento público genera datos invaluables que refinarán el futuro de la monetización de contenido en cadena.
Sin embargo, Base debe equilibrar sus ambiciones pioneras con el imperativo de demostrar una gestión responsable de los experimentos basados en tokens.
En las próximas semanas, los organismos del sector podrían proponer mejores prácticas voluntarias para los experimentos con tokens en cadena, con el fin de salvaguardar tanto la innovación como los intereses de los inversores.
The post Base de Coinbase bajo fuego por el experimento con ‘contentcoin’ appeared first on Invezz
