El proyecto de ley número 429 de la Cámara de Representantes de Montana, que buscaba establecer una reserva de Bitcoin respaldada por el estado, no logró avanzar tras una votación crucial en la Cámara de Representantes estatal.
El proyecto de ley fue rechazado por una votación de 41-59 el 22 de febrero, lo que supuso un duro golpe a los esfuerzos por integrar Bitcoin en las reservas financieras del estado.
🚨 MONTANA Update:
Bitcoin Reserve bill HB 429 failed to pass a second reading in the Montana House. It is now effectively dead.
The vote was 41 – 59. It was largely partisan, but many Republicans voted against the bill.
ANALYSIS:
HB 429 failed in the House, largely due to…
Si bien los defensores argumentaron que la legislación diversificaría la estrategia financiera de Montana, la oposición provino en gran medida de los conservadores fiscales que consideraban que Bitcoin era demasiado volátil para las inversiones respaldadas por los contribuyentes.
Con este rechazo, Montana se ha alejado de unirse al creciente número de estados de EE. UU. que están explorando Bitcoin como activo de reserva.
Rechazado el plan de Bitcoin de 50 millones de dólares de Montana
La legislación propuesta habría creado una cuenta de ingresos especial que permitiría a Montana invertir en metales preciosos, stablecoins y activos digitales, incluido Bitcoin.
El proyecto de ley especificaba que las criptomonedas elegibles debían tener una capitalización de mercado mínima de 750.000 millones de dólares durante el último año.
Si se aprueba, el tesorero estatal habría asignado 50 millones de dólares a la reserva de Bitcoin para mediados de julio de 2025.
A pesar de haber superado el Comité de Negocios y Trabajo de la Cámara el 19 de febrero, el proyecto de ley se enfrentó a una fuerte oposición durante su segunda lectura.
Una de las principales preocupaciones de los legisladores era el riesgo potencial de utilizar fondos de los contribuyentes para invertir en activos digitales.
Los legisladores republicanos se opusieron en gran medida a la medida, y muchos argumentaron que el proyecto de ley carecía de claridad sobre cómo se gestionarían los fondos estatales.
La representante Jane Gillette expresó dudas sobre los objetivos del proyecto de ley, afirmando que no se detallaba suficientemente cómo se gastarían los fondos.
El representante Steven Kelly, otro opositor, describió las inversiones en criptomonedas como “demasiado arriesgadas”, argumentando que el estado tiene la responsabilidad de salvaguardar el dinero de los contribuyentes.
Otros legisladores, como Lee Demming, apoyaron la iniciativa, argumentando que Montana debería considerar Bitcoin como parte de su estrategia financiera.
Los partidarios argumentaron que las reservas del estado deberían incluir activos digitales para maximizar los rendimientos a largo plazo, siguiendo el ejemplo de iniciativas similares en otros estados.
Los estados de EE. UU. se dividen sobre las reservas de Bitcoin
El rechazo de Montana al proyecto de ley de reserva de Bitcoin pone de relieve la división más amplia en la política de criptomonedas a nivel estatal.
Si bien algunos estados han adoptado los activos digitales, otros siguen siendo cautelosos.
Hasta ahora, Utah, Arizona y Oklahoma han avanzado en iniciativas legislativas similares, pero ningún estado ha implementado completamente una estrategia de reserva de Bitcoin.
Dennis Porter, CEO del Satoshi Action Fund, señaló que Montana era uno de varios estados que estaban considerando Bitcoin como parte de su estrategia financiera.
Su organización había estado trabajando activamente con legisladores estatales, incluyendo al representante Curtis Schomer y al senador Daniel Zolnikov, para impulsar políticas relacionadas con Bitcoin.
A pesar de este revés, los defensores de Bitcoin continúan presionando para su adopción a nivel estatal.
Los defensores argumentan que la oferta limitada y la naturaleza descentralizada de Bitcoin lo convierten en una sólida protección contra la inflación.
Los críticos señalan la volatilidad del Bitcoin, la incertidumbre regulatoria y las preocupaciones medioambientales como razones para evitar las inversiones respaldadas por el Estado en este activo.
Los conservadores fiscales se oponen a las inversiones en criptomonedas.
El rechazo del proyecto de ley de reservas de Bitcoin de Montana se alinea con las preocupaciones más amplias entre los conservadores fiscales con respecto a las inversiones en criptomonedas.
Los legisladores que se oponían al proyecto de ley citaron la volatilidad del precio del Bitcoin y la falta de marcos regulatorios claros como razones clave de su postura.
El representante Bill Mercer argumentó que utilizar el dinero de los contribuyentes para invertir en Bitcoin sería un riesgo innecesario.
Señaló que los fondos públicos deben protegerse de las inversiones especulativas, especialmente dada la historia de significativas fluctuaciones de precios del Bitcoin.
Este rechazo refleja el creciente escepticismo entre los legisladores estatales sobre la participación del gobierno en las inversiones en criptomonedas.
Si bien algunos estados han introducido políticas favorables a Bitcoin, la resistencia de los conservadores fiscales sigue siendo un obstáculo importante.
Con la decisión de Montana, el debate sobre las reservas de Bitcoin a nivel estatal continúa.
Si bien el fracaso del proyecto de ley representa un revés para la adopción de Bitcoin en el estado, los esfuerzos legislativos en curso en todo Estados Unidos indican que el debate está lejos de haber terminado.
The post Legisladores de Montana rechazan proyecto de ley sobre reservas de Bitcoin: aquí está el porqué appeared first on Invezz
